攻坚和扫城是两种核心战术行为，其本质差异在于战略目标与执行方式。攻坚通常指集中优势兵力攻占敌方关键城池或据点，强调突破敌方防御体系，往往伴随高强度对抗和资源消耗；而扫城则是系统性地清理周边小型据点或低级城池，以扩大控制范围为主，战斗强度相对较低但覆盖面更广。两者共同服务于领土扩张目标，但攻坚更注重战略节点的夺取，扫城则偏向区域控制力的巩固。
从战术执行层面看，攻坚对兵力配置、武将搭配及资源储备要求更高。根据游戏机制，攻坚需针对性选择攻城特化武将（如吕蒙、魏延等），并配备攻城类装备和战车；扫城则可使用常规武将组合，依赖快速移动和连续作战能力。资源消耗方面，攻坚往往需要提前储备大量粮草、器械，扫城则更注重持续作战的补给效率。扫城过程中积累的资源和经验可为后续攻坚创造条件，形成战术协同。
时间维度上，攻坚具有明确的阶段性和爆发性特征，通常发生在国战关键期或副本推进节点；扫城则呈现持续性和周期性，是日常资源获取的基础手段。游戏高效扫城可使玩家每日获得30%-50%的基础资源增长，而成功攻坚带来的领土收益可能直接改变战区势力格局。这种时效差异决定了攻坚需要周密策划和时机把握，扫城更考验长期运营能力。
在风险回报评估方面，攻坚失败可能导致重大资源损失和战略被动，但成功后的城池加成、珍宝解锁等收益具有不可替代性；扫城风险分散且容错率高，其收益主要体现在量变积累。游戏更新后新增的血战模式强化了扫城策略价值，使其在特定条件下也能产生战略级影响。玩家需根据战区形势、联盟需求和个人发展阶段动态调整两种战术的优先级。
从系统机制角度观察，攻坚往往触发游戏内的重要事件链和剧情副本，如白门楼、官渡之战等历史战役还原；扫城则与日常任务、资源点争夺等常规玩法深度绑定。这种设计差异反映在成就系统中：攻坚成就多与史诗进度相关，扫城成就侧重数量积累。版本迭代后期内容更新更注重两者的平衡性调整，使不同发展路线的玩家都能找到战术支点。
战术协同层面，高级玩家通常采用扫城铺垫+攻坚突破的组合策略。通过扫城削弱敌方外围防御、切断补给线，再集中力量实施攻坚，这种模式在跨服战中表现尤为突出。游戏内建的王朝系统进一步强化了这种协同，要求联盟成员合理分配扫城与攻坚职责。数据分析表明，顶级联盟的扫城效率通常比普通联盟高200%-300%，这种基础能力差距会直接转化为攻坚阶段的胜负手。
